日本のホワイトカラーはまもなく消滅する】日本人の新しい働き方 〜考え方を変えないと生き残れない〜 プレジデントスペシャル | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）


日本のホワイトカラーはまもなく消滅する】日本人の新しい働き方 〜考え方を変えないと生き残れない〜 プレジデントスペシャル | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） https://president.jp/articles/-/114277?page=1 

(参照投稿 令和8(2026)6月30日).

⚖️　【法体系等】(メモ) 🍓｜KurukunTwitte 🍓 https://note.com/kurukuntwitte/n/n0518b65ebd16

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

その報道、泣き寝入りしなくていい ― 名誉毀損・プライバシー・ネット中傷から自分を守る法律の話

イメージ
(Claude画像生成令和8(2026)年9月27日). その報道、泣き寝入りしなくていい ― 名誉毀損・プライバシー・ネット中傷から自分を守る法律の話 作成日：令和8年（2026年）9月26日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 「事実と違う記事を書かれた」「過去の交際歴を暴露された」「匿名の投稿で誹謗中傷された」――芸能・エンタメの世界で活動していると、こうした場面に一度も出会わずに済む人はほとんどいません。 今回は、こうした場面で自分の身を守るために知っておきたい法律の考え方を、①名誉毀損、②プライバシー・パブリシティ権、③事前差止め、④インターネット特有の問題、という4つの切り口で整理しました。読み終える頃には、個別の知識だけでなく「どこまでが我慢すべき範囲で、どこからが法的に争える範囲か」という境界線の感覚そのものが、身についているはずです。 書かれたことが「事実」でも、名誉毀損になることがある まず押さえておきたいのが、名誉毀損は「嘘を書かれた場合」だけの話ではない、という点です。社会的評価を下げる事実であれば、それが真実であっても、名誉毀損としての違法性が問題になり得ます。 では、なぜ新聞や雑誌の報道が許されている場面があるのでしょうか。結論から言うと、①その事実が公共の利害に関するもので、②報道の目的が専ら公益を図ることにあり、③摘示された事実が真実であると証明されたときは、違法性がないとされるからです（最判昭和41年〔1966年〕6月23日、「署名狂やら殺人前科」事件）。さらに、真実であることまでは証明できなくても、④真実だと信じたことに相当の理由があれば、故意・過失がないとして責任を免れます。 実際にどう判断されるか見てみましょう。私生活上の出来事であっても、その人の社会的な活動の性質や影響力の大きさによっては、「公共の利害に関する事実」にあたる場合があるとされています（最判昭和56年〔1981年〕4月16日、「月刊ペン」事件）。だから、芸能活動そのもの（作品・言動・公の発言）に関する批評は公共性を認められやすい一方、単なる交際関係などの私生活上の事実は、原則として公共性が否定されやすい、という傾向になります。 また、報道が「意見・論評」の形をとっている場合も要注意です。...
続きを読む

【法体系等】(メモ)｜⚖️ KurukunTwitte 🍓

イメージ
⚖️　【法体系等】(メモ) 🍓　　(適宜更新) 【法体系等】(メモ)｜⚖️ KurukunTwitte 🍓 https://note.com/kurukuntwitte/n/n0518b65ebd16  (参照令和8(2026)年5月20日). KurukunTwitte🍓Blogger: 【法体系等】(メモ)｜⚖️ KurukunTwitte 🍓 https://kurukuntwitte.blogspot.com/2026/05/blog-post_14.html?spref=tw (参照 令和8(2026)6月27日). ※　令和8(2026)年5月20日からの更新は上記のノートを見てにゃ🐾　 理由は、リンクをはっているからにゃ🐾　Bloggerの更新は遅れるにゃ🐾 ※　GoogleChromeで開くとページ内を検索できるにゃ🐾 ※　「法律関係は Gemini より Copilot が安定している」(投稿 令和8(2026)7月27日).🐾 ※　Copilotの利用は、諸般の事情によりやめたにゃ🐾今のところ、誠実なClaudeがメインで、Geminiは画像生成担当にゃ😺(投稿令和8(2026)年9月20日). ［目次］ (リンクがあるものは、リンク先に本文を移動したにゃ🐾) Ａ　 ✨️　「 AI時代の生存戦略 ：不条理を裁ち、知性と資産の盾で『統治者（オーナー）』へ至る道」 https://kurukuntwitte.blogspot.com/2026/06/ai.html?spref=tw (参照投稿 令和8(2026)6月30日).  https://note.com/kurukuntwitte/n/n0ff54e257abc (参照投稿 令和8(2026)6月30日). ✨️　「AIを『優秀な嘘つきアシスタント』として従える最強の距離感」 https://kurukuntwitte.blogspot.com/2026/07/ai.html?spref=tw (参照投稿 令和8(2026)7月3日).  https://note.com/kurukuntwitte/n/n035e2d3f4af7 (参照投稿 令和8(2026)7月3日). 🤖　 AI...
続きを読む

公開リンク: 公務員村社会解体の改革ポジション

イメージ
公開リンク: 公務員村社会解体の改革ポジション  https://gemini.google.com/share/894f9bd4f8cc  「閉ざされた村社会を拓く、しなやかで温かい正義の種」 #高市早苗 #住民監査請求 #情報公開 #主権者教育 #行政監視 #コンプライアンス #論理的思考 #キャリア形成 #Googleyness @kurukuntwitte.bsky.social @KURUKUNTWITTE @KurukunSB  【下記、全文。】 Gemini との会話 あなたのプロンプト 警察や市役所等の公務員が村社会を形成した場合、他国からの乗っ取りのセキュリティホールになると耳にします。 そういった公務員の村社会を解体する側のポジションとはどういったものがあるのでしょうか。 「事実に基づき、不明な点は『不明』と答え、結論に至る論理過程も短く示す」 「嘘が混ざったフィクションの動画は紹介しない」 「名前は表示しない」 「SNS 投稿の可能性もあるのでパーソナライズしない」 「過去の情報を一切使用しない」 「本セッション（現在のやり取り）外の、過去の対話履歴や保存されたユーザー情報を一切参照せず、ゼロベースで回答してください。」 Gemini の回答 公務員組織が閉鎖的な「村社会（セクショナリズムや縁故主義）」と化した場合、外部勢力による浸透や買収、情報漏洩に対して脆弱になるという指摘は、セキュリティ上のリスクとして実在します。 このような組織構造を解体・改革し、透明性を確保するためのポジション（役割）には、主に以下の4つの層が存在します。 1. 外部監査・監視機関（チェック＆バランス） 組織の内部論理が通用しない「外部の目」として機能するポジションです。 監査委員（外部有識者）: 財務や事務執行が適正か、第3者の視点でチェックします。 公安委員会: 警察組織に対して民主的統制を行うための管理機関です。 行政監察: 総務省などが各府省や自治体の業務運営を評価し、是正を勧告します。 2. 制度設計・人事改革者（ガバナンスの変革） 「村」の境界線を物理的・制度的に壊すポジションです。 広域人事交流担当: 特定の地域や部署に長く留まることで癒着が生まれるのを防ぐため、他自治体や民間企業との人事交流を強制的に...
続きを読む