KurukunTwitte🍓Blogger

Ａ 「憧れ」と「現実」のあいだで——日韓エンタメ・国際結婚・芸能契約をめぐる社会構造と法務リスクの深層 ｜KurukunTwitte 🍓 https://note.com/kurukuntwitte/n/n1428c2783630 (参照投稿令和8(2026)年10月5日). KurukunTwitte🍓Blogger: 「憧れ」と「現実」のあいだで——日韓エンタメ・国際結婚・芸能契約をめぐる社会構造と法務リスクの深層 https://kurukuntwitte.blogspot.com/2026/10/blog-post_05.html?spref=tw (参照投稿令和8(2026)年10月5日). 「安全な場所から叩く人」と、どう距離をとるか ― SNS時代の人間関係防衛術を、女性タレントの立場で読み直す ｜KurukunTwitte 🍓 https://note.com/kurukuntwitte/n/n54526cb7ef52 (参照投稿令和8(2026)年11月5日)． KurukunTwitte🍓Blogger: 「安全な場所から叩く人」と、どう距離をとるか ― SNS時代の人間関係防衛術を、女性タレントの立場で... https://kurukuntwitte.blogspot.com/2026/11/sns.html?spref=tw (参照投稿令和8(2026)年11月5日)． Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 🎬️　 映画及びドラマ 等 やあ、しょせん他人事ですから　～とある弁護士の本音の仕事 ～を観ているよ。Prime Videoを今すぐチェックする https://watch.amazon.co.jp/detail?gti=amzn1.dv.gti.1fa4b02e-2f2d-4f95-997a-a1e97dd4e95c&ref_=atv_dp_share_seas&r=web (参照投稿令和8(2026)年10月15日)． EthicalPrestige ✨️｜KurukunTwitte 🍓 https://note.com/kurukuntwitte/n/n5f184022d82d (参照投稿令和8(2026)年11月2日)． KurukunTwitte🍓Blogger: EthicalPrestig...

女性タレントを守るSNS通報ガイド 作成日：令和8年（2026年）10月29日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト）　原案はGoogleのAI（Gemini）。Claudeが法的正確性を確認し、修正した。 SNSや報道で、女性タレントに関する悪質な投稿や記事を見つけたとき、ファンにできることは何でしょうか。 この記事は、ファンが安全に、かつ事務所の対応を妨げずに協力するための手順をまとめたものです。 先にお断りします。ファンの側では、投稿や記事が事実かどうか、違法かどうかを確定できません。この記事は、判断を専門家に渡すための「情報提供」の方法を扱います。各SNSの画面や事務所の窓口は変わります。本文は令和8年（2026年）10月時点の一般的な整理です。 1　SNS通報の限界と役割 各SNSの通報機能の例 ・X（旧Twitter）：ポスト右上の「…」から、報告の項目へ進む ・Instagram：投稿の「…」から、報告の項目へ進む ・Bluesky：ポストのメニューから、Reportの項目へ進む ボタンの名称や位置は、画面の更新で変わります。表示に従って操作してください。 通報しても、すぐ消えるとは限りません 通報の審査には、時間がかかります。審査の基準や順序は、各社が公開していません。通報しても投稿が残り続けることは、珍しくありません。 通報は、削除を保証するものではありません。事務所の法的対応に先立つ、最初の一手と考えてください。 2　事例で考える「効果的な情報提供」 実在の人物を例にすると、事実の断定になるおそれがあります。そこで、仮想の事例で説明します。 タレントAについて、事実と異なると思われる画像や、誹謗中傷と思われる投稿が拡散したとします。 ファンにできる最も有効な行動は、次の2つの組合せです。 ・SNSの通報機能を使う ・証拠となる情報を、事務所へ静かに届ける ファンが投稿を「事実無根」と判断できるとは限りません。名誉毀損は、公共の利害に関する事実で、専ら公益を図る目的があり、真実であると証明されれば、違法にならないからです（最判昭和41年〔1966年〕6月23日・民集20巻5号1118頁）。真実と信じる相当の理由があるときも、責任を負いません。違法かどうかの判断は、弁護士や事務所に任せましょう。 ファン...

「手を下さない」ハッカーの時代に、個人ができる5つの備え ― AIによるサイバー攻撃と、女性タレントの身の守り方 作成日：令和8年（2026年）10月21日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 「ハッカーが、ほとんど手を動かさずに、AIに攻撃させた」――そんな報道が出ています。 今回は、報道で分かっている範囲を整理します。そのうえで、個人が今日からできる備えを、5つに絞ってお伝えします。 先にお断りします。この記事は、Anthropic社のAI（Claude）との対話で作りました。報道では、攻撃にClaudeの旧バージョンも使われたとされています。だから、この点は、隠さずに書きます。 何が起きたと報じられているか 確認できたのは、Forbes JAPANの報道です。ロイターの記事は、本文を確認できていません。同じ事案を指すと考えられますが、細部が違う可能性があります。 ・9月のわずか5日間に、中国語を話すハッカーが、AIエージェントで100超の組織を攻撃した ・数十万件のクレジットカード情報が盗まれた ・中国製のAIモデルDeepSeekとKimi、Claudeの旧バージョンで、攻撃を自動化していた ・攻撃の費用は、総額で約8000ドル（約126万円）だった ・実際に侵入に成功した組織の数は、分かっていない。調査では、米国時間9月10日から15日の間に、少なくとも30のウェブサイトへの侵入が確認された ・犯人は特定されておらず、攻撃は報道時点で続いている 「100超」は、攻撃を仕掛けた組織の数です。被害が確定した数ではありません。この違いは、押さえておく必要があります。 何が変わったのか 結論から言うと、攻撃が「安く、速く、大量に」できるようになりました。 約126万円で、100超の組織に攻撃を仕掛けられる。これが事実なら、狙われる側は、大企業に限られません。 ここからは、私の推論です。以前は、人が一件ずつ手作業で攻めていました。AIエージェントは、その手間を機械に任せます。だから、守りが弱い組織が、まとめて探し出される可能性が高まると解する余地があります。 個人に届く被害の道筋 攻撃されるのは、企業のサーバーです。ただ、盗まれた情報の持ち主は、個人です。被害は、次の道筋で届きます。 ・盗まれたカード情報が、不正利...

契約書の前で立ち止まるために ― 民法90条（公序良俗）を、2本の記事で読む 作成日：令和8年（2026年）10月10日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） この2本の読み方 このページには、役割の違う記事が2本あります。 ・入口の記事：やさしい言葉で、「自分の契約の話」として読める形にした記事です（GoogleのAI（Gemini）が執筆） ・根拠の記事：条文と判例の根拠を示し、判例の結論と筆者の推論を分けた記事です（AnthropicのAI（Claude）が執筆） まず入口の記事を読んでください。内容を確かめたくなったら、根拠の記事に進んでください。 どちらの記事も、裁判所ウェブサイトの判決全文で確認した判例だけを使っています。入口の記事は6件、根拠の記事は9件を扱っています。 「筆者の推論です」と書かれた部分は、判例の結論ではありません。個別の条項が有効かどうかは、弁護士等の専門家への確認が必要です。 【入口の記事】 【デビュー前に絶対読んで！】契約書の前で立ち止まるためのルール（民法90条） オーディションに合格したり、スカウトされて「夢への第一歩！」とワクワクしているあなたへ。 事務所の人から分厚い契約書を渡されて、「むずかしい言葉ばかりで読めない…」「『みんなサインしてるから早く書いて』と言われて焦っている」なんてこと、ありませんか？ 「一度サインしたら、どのような条件であっても絶対に守らなきゃいけないの？」 答えは「いつもそうとは限りません」。 実は法律には、「社会の常識や道徳観念から外れた、著しく不当な約束は無効（最初から効力がないこと）になり得る」というルール（民法90条「公序良俗」）があります。 契約書の疑問のあるルールをそのままにしておくと、あなたの人生にどのような危険があるのか、そして正しい知識を持つことでどのようなメリットがあるのかを、実際の裁判のお話を交えて紹介しますね。 1. 違法な仕事を「知ってて」させられたら？ 「業界のルールだから」「うちの事務所では当たり前だから」と言われて、あやしい仕事や商品を宣伝させられそうになったらどうでしょう？ 【たとえると】体に危険なサプリを「あやしいと知りながら」PR・販売させられたら もし事務所から「これくらい平気だよ」と言われても、自分も事務所も...

「声」も守られる ― 生成AIで顔や声を勝手に使われたとき、女性タレントが知っておきたい権利と請求 作成日：令和8年（2026年）10月1日（推敲版・国民審査と削除申出の追記を反映）　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 「自分そっくりの声で、歌ったことのない歌が配信されている」「顔だけ別の動画に貼り付けられている」――生成AIの普及で、そんな場面を想像する人が増えています。 今回は、令和8年（2026年）8月に法務省の検討会が公表した報告書をもとに、顔や声を無断で使われたとき、どの権利に基づいて何を請求できるのかを整理しました。先にお伝えすると、この報告書は法律ではありません。現行法と判例の解釈を整理した、解釈指針です。 結論から言うと、「声」も人格の象徴として守られます 報告書は、人の声を、個人の人格の象徴として整理しました。最高裁が示した「肖像等」の枠組みに、声も含まれる、という立場です。 土台は、ピンク・レディー事件の最高裁判決（最判平成24年〔2012年〕2月2日）です。氏名や肖像は人格の象徴だから、人格権に由来して、みだりに利用されない権利がある、と述べています。 ただし、注意点があります。これらの権利は、条文に書かれていません。判例で形づくられてきた権利です。しかも、報告書は、生成AIによる無断利用には裁判例がなく、権利侵害となる範囲が不明確だとの指摘があった、と書いています。だから、今後の裁判所の判断には、まだ幅があります。 2つの権利を、分けて考えます 顔や声の無断利用には、性質の違う2つの権利が関わります。 ・肖像等をみだりに利用されない権利（以下、肖像権等）：心を守る権利です。精神的な価値を保護します。侵害かどうかは、本人の社会的地位、利用の目的や態様などを総合して、社会生活上我慢できる限度を超えるかで決まります。損害は、原則として慰謝料です。 ・パブリシティ権：お金の面を守る権利です。顔や声が持つ、商品を売る力（顧客吸引力）を、他人が使えないようにします。侵害になるのは、専ら顧客吸引力の利用を目的とする場合です。具体的には、①肖像等そのものを鑑賞の対象となる商品として使う、②商品の差別化のために付ける、③広告に使う、の3類型が代表です。損害は、逸失利益が中心です。 報告書は、この2つは保護の対...

(Claude画像生成令和8(2026)年9月29日). 「発売されたら終わり」と諦める前に ― 深夜・休日に報道と向き合うとき、女性タレントが知っておきたいこと 作成日：令和8年（2026年）9月28日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 金曜の夜、見知らぬ番号から着信があった。出てみると、週刊誌の記者を名乗る人が「明日発売の記事について、コメントをいただけませんか」と言う――そんな場面を想像したことはあるでしょうか。 今回は、夜間や休日に報道の連絡を受けたとき、法的に何ができて、何ができないのかを整理しました。先にお伝えしたいのは、できないことがあっても、打つ手が直ちになくなるわけではない、ということです。そして同時に、一つひとつの手段には、思っている以上に高いハードルがある、ということも正直にお伝えします。 結論から言うと、夜中に「今すぐ止める」窓口はありません 出版や報道を事前に止める手続は、裁判所に「仮処分」を申し立てる方法です。ところが、民事保全の申立ては、裁判所の平日日中の受付が原則です。夜間・休日に緊急で申し立てられる公的な窓口は、名誉毀損やプライバシー侵害の差止めについては用意されていません。 だから、「夜中に電話一本で、発売を止めてもらう」ことはできません。これは、知っておかないと危ない事実です。逆に言えば、この事実を知ったうえで、時間をどう使うかが勝負になります。 できること① 取材のコメント依頼は、「準備開始」の合図です 出版社や報道機関は、記事の内容が真実だと信じたことに相当の理由があった、と後で主張できるように、掲載前に本人へコメントを求めることが多くあります。これは相手側の事情ですが、こちらにとっては、発売が近いことを知る数少ない手がかりです。 実際にどう動くか見てみましょう。連絡を受けた時点で、次のことを進めます。 ・記事の内容をできる範囲で把握し、日時とやり取りを記録する ・直ちに弁護士に連絡する（顧問弁護士がいれば、夜間・休日の連絡先も含めて） ・名誉毀損やプライバシー侵害にあたりうる点を整理し、疎明資料（裏付けとなる資料）を集める 差止めの仮処分は、相手方の言い分を聞かないまま発令された例もあります（最判昭和61年〔1986年〕6月11日、「北方ジャーナ...

(Claude画像生成令和8(2026)年9月27日). その報道、泣き寝入りしなくていい ― 名誉毀損・プライバシー・ネット中傷から自分を守る法律の話 作成日：令和8年（2026年）9月26日　分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 「事実と違う記事を書かれた」「過去の交際歴を暴露された」「匿名の投稿で誹謗中傷された」――芸能・エンタメの世界で活動していると、こうした場面に一度も出会わずに済む人はほとんどいません。 今回は、こうした場面で自分の身を守るために知っておきたい法律の考え方を、①名誉毀損、②プライバシー・パブリシティ権、③事前差止め、④インターネット特有の問題、という4つの切り口で整理しました。読み終える頃には、個別の知識だけでなく「どこまでが我慢すべき範囲で、どこからが法的に争える範囲か」という境界線の感覚そのものが、身についているはずです。 書かれたことが「事実」でも、名誉毀損になることがある まず押さえておきたいのが、名誉毀損は「嘘を書かれた場合」だけの話ではない、という点です。社会的評価を下げる事実であれば、それが真実であっても、名誉毀損としての違法性が問題になり得ます。 では、なぜ新聞や雑誌の報道が許されている場面があるのでしょうか。結論から言うと、①その事実が公共の利害に関するもので、②報道の目的が専ら公益を図ることにあり、③摘示された事実が真実であると証明されたときは、違法性がないとされるからです（最判昭和41年〔1966年〕6月23日、「署名狂やら殺人前科」事件）。さらに、真実であることまでは証明できなくても、④真実だと信じたことに相当の理由があれば、故意・過失がないとして責任を免れます。 実際にどう判断されるか見てみましょう。私生活上の出来事であっても、その人の社会的な活動の性質や影響力の大きさによっては、「公共の利害に関する事実」にあたる場合があるとされています（最判昭和56年〔1981年〕4月16日、「月刊ペン」事件）。だから、芸能活動そのもの（作品・言動・公の発言）に関する批評は公共性を認められやすい一方、単なる交際関係などの私生活上の事実は、原則として公共性が否定されやすい、という傾向になります。 また、報道が「意見・論評」の形をとっている場合も要注意です。...

空包リスクとアーティスト向け安全対策：空包は「安全」ではない ― 海外での仕事に備えて知っておきたいこと 作成日：令和8年（2026年）9月23日 分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト） 「空包だから安全」——そう思ったことはないでしょうか。 海外の映画・ドラマの現場では、小道具の銃を扱う場面が珍しくありません。今回は、空包そのものが持つ危険性と、実際に起きた事故から学べることを整理しました。 空包に殺傷力はあるのか 結論から言うと、あります。 空包には弾丸（金属の弾頭）が入っていません。しかし、火薬が燃焼して生じるガス圧と、発射の際に飛び出す詰め物（ワッズ）には、至近距離であれば人体を傷つけるだけの力があります。「弾が入っていないから安全」という理解は、正確ではありません。 実際に起きた事故に学ぶ 海外の撮影現場では、小道具の銃による死傷事故が複数回起きています。 ①ジョン＝エリック・ヘクサム氏（1984年10月） 休憩中、冗談で小道具の拳銃（空包入り）を自分のこめかみに向けて発射しました。弾丸は入っていませんでしたが、空包の詰め物が頭蓋骨を砕き、1週間後に死亡しました。 ②ブランドン・リー氏（1993年3月） 映画『クロウ/飛翔伝説』の撮影中、小道具の銃による発砲事故で28歳で死亡しました。父はブルース・リー氏です。 ③ハリナ・ハッチンス氏（2021年10月） 映画『Rust』のリハーサル中、主演俳優が発砲した小道具の銃で、撮影監督のハッチンス氏が死亡しました。 ④ブルース・ウィリス氏（1988年） 『ダイ・ハード』撮影中、特別に音量の大きい空包を顔の近くで発射し、聴力の3分の2を失ったとされています。生命に関わる事故ではありませんが、空包が身体に与える影響の大きさを示す事例です。 3つの死亡事故には、共通点があります。「これは空包だ」「これは撃たれても大丈夫だ」という思い込みが、確認を省略させてしまったという点です。 現場で意識したい5つの備え ①銃口を人に向けない、という原則を空包にも適用する 空包であっても、銃口を自分や他人の顔・体に向けない。これは実弾を扱うときと同じ原則です。 ②休憩中・オフの場面で小道具の銃を扱わない ヘクサム氏の事故は、撮影の合間の休憩中に起きました。カメラが止まっている時間帯ほど、緊...

法律を奏でる：条文に、旋律を通す ― 法律記事を書くという仕事について 作成日：令和8年（2026年）9月22日 分野：note/Blogger投稿記事（くるくんプロジェクト・自己紹介文改訂に伴う派生記事） 「難しい話を、わかりやすく」――法律の情報発信で、よく聞く言葉です。しかし、この言い方には少し危うさがあります。「わかりやすくする」ことが、いつのまにか「正確さを削ること」にすり替わってしまう場合があるからです。 楽譜と演奏は別物である 条文や判例は、いわば楽譜です。書かれている音符を一つ動かせば、それはもう別の曲になってしまいます。民法という楽譜には、一字一句に意味があります。 一方で、楽譜をそのまま渡されても、多くの人には読めません。だから、誰かがその楽譜を音にする必要があります。ここでの仕事は、楽譜（条文・判例）を書き換えることではなく、その楽譜に旋律を通し、耳で聴いてわかる形に変えることです。 型を崩さず、リズムだけを変える 法律の論証には、決まった型があります。問題提起があり、規範を立て、事実にあてはめ、結論を出す。この型自体は、答案でも記事でも変わりません。 記事にするときにやっているのは、この型を崩すことではなく、型が読者に自然と伝わるリズムに変えることです。「結論から言うと」「実際にどう判断されたか見てみましょう」「だから」――こうした言葉を繰り返し使うのは、読み手が意識しなくても、論証の運び方そのものが体に馴染んでいくようにするためです。 これは、即興で音を変えることとは違います。楽譜（条文の文言、判例の規範）は動かさない。動かしているのは、あくまで届け方だけです。 なぜ、正確さを手放さないのか わかりやすさを追いかけるあまり、条文の根拠を曖昧にしたり、判例が言っていないことまで言い切ってしまったりすれば、それはもう「演奏」ではなく「作曲」です。読者は、実在しない曲を、実在する曲だと信じて聴かされることになります。 だからこそ、次の3点は譲れません。 条文の根拠を必ず明示すること 判例・通説として確立している部分と、複数の条文を組み合わせた解釈にすぎない部分を分けること 断定できない部分には、「〜と解する余地がある」という留保を残すこと この3点を守ったうえで、初めて「旋律を通す」作業に意味が出てきます。正確さを土台にし...

中国製品利用の危険性と社会的影響：中国製アプリ・ハードのリスクをどう考えるか ― 使う前に知っておきたいこと 作成日：令和8年（2026年）9月21日 「TikTokって、そんなに危ないの？」「事務所の端末、中国製だけど大丈夫？」――そんな疑問を持ったことはないでしょうか。今回は、中国製のアプリやハードウェアを使うことにどんなリスクがあるのか、そして特に発信力のある人（タレント・インフルエンサー等）が気をつけたい点を整理しました。 先に結論からお伝えすると、この記事は「中国製品を使うな」と結論づけるものではありません。判断材料を整理し、自分でリスクとメリットを比べられるようにすることが目的です。 そもそも、何が問題視されているのか 外国製のアプリやスマートフォンを使うということは、その国の法制度に従う会社が作った道具を使うということです。多くの国では「企業は利用者のプライバシーを守るべきだ」というルールが比較的強く働いています。 しかし中国には、2017年（平成29年）6月27日に制定され、2018年（平成30年）4月27日に改正された「国家情報法」という法律があります。同法第7条は、あらゆる組織・国民に対し、国家の情報活動を支持・協力しなければならないという趣旨を定めています。国有企業だけでなく民間企業にも及ぶと一般に解説されており、企業側が要請を拒否できる法的な選択肢が乏しいという点が、各国の懸念の中心です。 ただし、この法律があるからといって「すべての中国製アプリが常にデータを盗んでいる」と断定できるわけではありません。あくまで「そういう要請があった場合、企業側は法的に拒否しにくい構造になっている」という制度上の懸念です。実際にどの程度データが使われているかは、外部から完全に検証することが難しく、この点は率直な限界として押さえておく必要があります。 小学生にもわかるたとえで説明すると 学校の先生（政府）が「みんなのノート（データ）を、先生に見せなさい」と言えるルールがあるクラスと、そうでないクラスを想像してください。 ・ルールがないクラス：先生がノートを見たいときは、まず理由を説明し、みんなの了解を得る必要がある ・ルールがあるクラス：先生が「見せて」と言えば、生徒は断れない仕組みになっている 中国の国家情報法は、後者に近い構造だと海外...